Política editorial

Última actualización: septiembre 2026 · Borrador adaptado de la marca anterior; pendiente de revisión legal.

Esta página existe porque usted va a decidir si confía en textos técnicos publicados por alguien que además vende el material del que escribe. Ese conflicto es real y no se resuelve negándolo: se resuelve diciendo por escrito qué reglas nos atamos y dejando que nos las reclame.

Todo lo que sigue está aplicado por un validador automático que corre antes de publicar cada artículo. No es una declaración de intenciones: un texto que incumpla cualquiera de estas reglas no llega a publicarse.

1. Para quién escribimos

Para el profesional que compra o evalúa material de investigación: médicos con licencia, responsables de laboratorio, personal de compras. No escribimos para el consumidor final, y eso condiciona todo lo demás.

2. Qué fuentes aceptamos

Literatura primaria y fuentes normativas: PubMed, PMC, DOI, revistas revisadas por pares, registros de ensayos clínicos, farmacopeas, y documentación de agencias reguladoras. Cada artículo cierra con la sección Fuentes y sus enlaces son comprobables.

No citamos blogs de vendedores de péptidos. Nunca. Es la regla más fácil de verificar que tenemos: abra nuestra sección de fuentes y mire a dónde llevan los enlaces. Si llevan a la tienda de otro, no hemos hecho el trabajo.

3. Qué no publicamos

• Pautas de dosificación. Ni protocolos, ni cantidades dirigidas al lector, ni reconstitución para administrar. Describir lo que hizo un estudio publicado es otra cosa y sí lo hacemos.
• Afirmaciones terapéuticas. Los materiales son de uso exclusivo en investigación de laboratorio (RUO); no son medicamentos y no están aprobados para administración a humanos ni animales.
• Precios ni disponibilidad. El catálogo y los precios solo se ven con la cuenta verificada. Un precio en el blog contradiría eso, así que no aparece ninguno.
• Marcas comerciales sin aclaración. Cuando nombramos un medicamento de marca es para hablar de su literatura. Cronos no suministra especialidades farmacéuticas: vende material de investigación.

4. Los límites de la evidencia se declaran

Buena parte de estos compuestos tiene evidencia preclínica escasa, antigua o no replicada. Cuando es así, lo decimos en el artículo con un apartado propio, no en una nota al pie. Un campo estancado o un ensayo que no replicó son información útil para quien decide, y omitirlos sería el tipo de silencio que nos gustaría poder reclamarle a un proveedor.

Lo mismo se aplica a nuestra propia documentación: si un lote no lleva un ensayo, la ficha dice no determinado en vez de dejar la casilla vacía.

5. Cómo corregimos

Si encontramos un error —o si usted nos lo señala— corregimos el texto, actualizamos la fecha de revisión y dejamos constancia de qué cambió. No reescribimos en silencio ni movemos la fecha sin tocar el contenido.

Para reportar un error: soporte@cronospep.lat. Se agradece especialmente si es sobre una cifra o una cita.

6. Conflicto de interés

Cronos Péptidos vende parte de los compuestos sobre los que escribe. Lo declaramos aquí y en cada artículo. Nuestra manera de gestionarlo es no publicar nada que no sostendríamos si no vendiéramos nada: por eso publicamos también señales de seguridad, campos de investigación detenidos y los vacíos de nuestra propia documentación.